中国消费者协会的一项木门较为试验，让龙甲、春天、益圆等鼎鼎大名的木门品牌攀上了质量不合格的“黑榜”。木门协会的众说纷纭是，这些木门并不是不合格，只是由于限于的标准迟缓了，木门行业广泛用于的是2006年由国家发改委施行的行业标准;中消协却指出，2000年由建设部授予的行业标准并没有终止，也可以作为检测依据，根据这个标准取决于出有一些指标不合格，也无法指出是合格产品。
有的企业叫屈：我们一年花费两万多元主动检验，就是为了确保产品质量，哪里告诉两个标准检测出来的结果不会不完全一致。由于国家标准“难产”，多项行业标准分段，并互相“打人”，使木门企业陷于如何自由选择标准的失望境地。疑惑：“合格”产品被检测“不合格”“我们的产品都是国家权威机构检测合格的，都有合格的检验报告，怎么会不合格呢?”当中国消费者协会一项关于木门的较为试验结果被媒体报道，三大所述龙甲、春天、益圆等品牌在“风干挤压”等指标上不合格，被指出是“不合格”产品时，攀上质量“黑榜”的涉及企业纷纷表示吃惊与疑惑。
2010年12月10日，中国消费者协会对外公布21家企业生产的木质门较为试验结果，大多数企业在牵涉到人身和财产安全性的甲醛、沙袋碰撞等项目上整体很好，但在表面堆砌强度、风干挤压和含水率3项指标上品牌间有所差异，特别是在是在“风干挤压”这一指标上，龙甲、春天、益圆等5个品牌多达标准值两倍以上。随着媒体竞相报导，这几个“涉嫌”品牌遭遇了空前的质量危机。中国消费者协会这一看上去不过是例行公事般的较为试验，在木门行业里引发了轩然大波，一个最重要的因素是这些被“较为”出有不存在指标不合格问题的品牌都较为出名。
从检测程序来看，几乎是公正、公平的：产品从北京市场上出售，委托的检测单位是具备权威性的国家人造板与木竹制品质量监督检验中心，使用的标准是目前国家强制性标准《GB18580-2001室内装饰翻新材料、人造板及其制品中甲醛获释限量》及行业推荐性标准《JG/T122-2000建筑木门、木窗》，前者检测样品的甲醛获释量，后者检测样品的含水率、风干挤压、表面堆砌强度和沙袋碰撞等指标。“要转入品牌卖场销售，没国家权威机构开具的合格证书，是显然不有可能的。”一位木门生产商负责人告诉他记者。
记者找到，目前木门企业获取给卖场的检测证书主要由国家建筑材料测试中心开具。某种程度是国家级的质检机构，怎么会国家人造板与木竹制品质量监督检验中心与国家建筑材料测试中心不会得出结论截然不同的结论?从企业的角度来看，面临一个检测合格另一个检测不合格的结果，不仅是吃惊与疑惑，还有无奈：我们没少花检测费，我们怎么告诉哪个检测中心开具的报告才有效地?难题：两个标准让企业自由选择无所适从业内人士透漏，无论是国家人造板与木竹制品质量监督检验中心还是国家建筑材料测试中心，都是国家权威的质检机构，开具的检测报告都具备法律效力，具备权威性。经常出现检测结果不完全一致，关键点在于限于的标准有所不同。
除了甲醛获释量依据某种程度的行业标准以外，木门企业针对其他指标检验时大多依据2006年由国家发改委施行的《WB/T1024-2006木质门》这一标准，检测的项目还包括容许偏差、留缝限值、贴面与漆面表面外观、含水率等，而中国消费者协会展开较为试验使用的标准是2000年由国家建设部授予的《JG/T122-2000建筑木门、木窗》，检测项目还包括含水率、风干挤压、表面堆砌强度和沙袋碰撞等。除了“含水率”以外，两个行业标准检测的项目基本上是完全相同的。一位木门企业老总向记者透漏，要超过2006年的行业标准拒绝，是非常更容易的，只要用于的板材潮湿较好，生产时外观没较小偏差，就会出大问题。忽略，2000年的行业标准要展开破坏性试验，涉及指标更加无以超过，比如“风干挤压”这项指标，就要将样品放在高温热水中洗净几小时后，再行摆放在高温潮湿空气中，查阅其挤压程度。
如果样品每一旁的挤压长度多达了25mm，就被视作不合格。这样的产品在受潮的情况下，更容易开胶。这也是一些劣质木门用过几年之后表面经常出现“脱皮”现象的原因。
“作为一个期望做到品牌的企业，非常重视产品质量。除了行业协会抽查以外，我们每年多次主动从生产线上提取样品，送往国家建筑材料测试中心展开检测，生怕产品出有一点差错。”一位木门生产企业老总告诉他记者，每年单是主动检验产品的检测费也得花费两万多元。
正是由于每次国家建筑材料测试中心开具的产品检测报告都是合格的，才使得这些企业扬眉吐气，指出自己的产品会不存在任何质量问题。没想到中国消费者协会依据《JG/T122-2000建筑木门、木窗》，委托国家人造板与木竹制品质量监督检验中心检测，使得5家企业在“风干挤压”这一项上“植”了。
由于2006年公布的木门行业标准显然没“风干挤压”这一项指标，一些企业在这一指标的掌控上就没推崇。“我们以为最近施行的标准，就是最权威的标准，哪告诉还有一个杨家标准也得继续执行?我们不应自由选择其中一个标准，还是要依据两个标准对产品展开检测?我们代价的不仅是几万元检测费，而是我们在自由选择上无所适从啊!”一位上“黑榜”的木门老总谈到这事儿就有些痛心疾首。
敦促：木门企业期望国家标准尽早实施数据表明，2010年，中国木门总产值已突破700亿元，工业化生产的企业数量多达5000家，早已发展沦为一个不容忽视的产业。为保证木门产业身体健康、平稳发展，中国木材与木制品流通协会正式成立了木门专业委员会，中国林产工业协会也在筹划正式成立木门分会。行业协会的问世推展了行业的发展，也让木门企业寻找了“娘家”。正是在木门协会的主导下，倒数3年在行业内积极开展“全国木门产品质量、售后服务双允诺诚信宣言”活动，评选CTC木门产品质量和身体健康双证书的“30强劲”企业。
引人瞩目的是，此次因“风干挤压”而攀上质量“黑榜”的龙甲、益圆等品牌皆是取得“30强劲”奖的品牌企业。木门协会引荐企业依据的行业标准是《WB/T1024-2006木质门》，委托产品的检验机构则是国家建筑材料测试中心。对于自由选择什么标准，中国消费者协会消费指导部副主任张德志指出，只要是国家权威部门施行的没宣告终止的行业标准，都可以搭配。国家人造板与木竹制品质量监督检验中心主任吕斌则指出，检测机构依据的标准由委托单位确认，他们只负责管理按照登录标准开具公正的检测结果。
尽管有人指出，既然《WB/T1024-2006木质门》和《JG/T122-2000建筑木门、木窗》两个标准都不存在，木门企业都应当符合这两个标准的拒绝，但是业内专家却回应，这两个标准都只是行业推荐性标准，确实需要解决问题标准“打人”的问题，还得期望国家标准月实施。木门行业的国家标准在哪里?早在2007年，在木门行业敦促下，住房和城乡建设部就开始对制订“木门窗国家标准”展开了立项，将近4年过去了，在千呼万唤中，这个国家标准依然“难产”。
2010年9月26日，《木门窗国家标准》送审稿举办了专家审查不会，当时的众说纷纭是今年初将月实施。木门行业在期望着，《木门窗国家标准》何时才能确实遮住庐山真面目依然是个未知数。这个涵盖了木门生产、加装、消费各个环节的国家标准，将完全超越目前多个行业标准分段、企业无法自由选择的恐慌局面，也将给木门企业提高品质带给新的契机。
在国家标准的掌理下，企业再也不能拿标准说事儿，“木门合格与否要看合适什么标准”的众说纷纭才不会不攻自破。
本文关键词：太阳城官网,太阳城官方平台,太阳城官方网站入口,太阳城app下载,太阳城
本文来源：太阳城官网-www.ysgzj.net